Справа №3-89/10
ПОСТАНОВА
04.02.2010р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вільнянського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2009р. гр. ОСОБА_1 на вул. Центральній с. Кам’яне Вільнянського району займався реалізацією ялинок без відповідного пакету документів.
В суд правопорушник не з’явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, де ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку 26.01.2010р. (а. с. 7).
З урахуванням досліджених доказів, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст. 164, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 10.10.1967р.н., визнати винним за ч.1 ст. 164 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен, без конфіскації.
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Кіяшко В.А.
The court decision No. 7709192, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-89/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: