Decision № 7709182, 02.02.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.02.2010
Case No.
2-98/10
Document №
7709182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-98/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Любасенко А.С.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В?ячеслава Аркадійовича, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СЕБ банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В?ячеслава Аркадійовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в позові посилається на те, що 16.05.2007 року АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПуАТ СЕБ банк) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010-г/45. На підставі п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_2 отримала 10000грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту 16.05.2007 між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 В?ячеславом Аркадійовичем було укладено Договір поруки № 01 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 02 на підставі яких поручителі зобов’язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань починальником за Договором кредиту.

Згідно з п. 2.7 Договору внесення платежів на погашення кредиту, сплати процентів комісії, можливих неустойок може здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням. В п. 3.3.4 кредитного договору передбачено обов’язок відповідача в повному обсязі повернути кредит в строки та в порядку, визначеному Графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період невиконання зобов’язань за Договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов’язань за цим Договором.

Таким чином, відповідно до умов Договору кредиту ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно з п.3.3.4. та п.3.3.5. Договору не виконує належним чином, у зв’язку з чим в неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 05.04.2009 року складає:

- прострочені нараховані проценти – 1779,36грн.;

- пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 221,41грн.;

- пеня за несвоєчасне сплачення комісії – 0,00грн. (нуль грн.00коп.);

- пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 591,72грн.;

- борг за несплаченою частиною кредиту – 5000,04грн.;

- залишок заборгованості станом на 20.01.2009р. – 833,26грн.

Загальна сума заборгованості станом на 05.04.2009р. складає 8425,79грн.

На адресу відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплатити заборгованість за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, звернулися до суду з заявою, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згодою представника суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

16.05.2007 року АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПуАТ СЕБ банк) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 010-г/45.

На підставі п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_2 отримала 10000грн.

Згідно ст. 553 ЦК України та п.1.2. Договору, з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту 16.05.2007 між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 В?ячеславом Аркадійовичем було укладено Договір поруки № 01 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 02 на підставі яких поручителі зобов’язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань починальником за Договором кредиту.

Згідно з п. 2.7 Договору внесення платежів на погашення кредиту, сплати процентів комісії, можливих неустойок може здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням.

В п. 3.3.4 кредитного договору передбачено обов’язок відповідача в повному обсязі повернути кредит в строки та в порядку, визначеному Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період невиконання зобов’язань за Договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов’язань за цим Договором.

Також, згідно п. 4.3. Договору кредиту у разі невиконання Позичальником зобов’язань визначених Договору кредиту, порушення Позичальником або третьою особою, з яких укладено договір забезпечення виконання зобов’язань за кредитом, протягом більше тридцяти календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився відповідно, Позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня погасити і сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані санкції.

Таким чином, відповідно до умов Договору кредиту ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно з п.3.3.4. та п.3.3.5. Договору не виконує належним чином, у зв’язку з чим в неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 05.04.2009 року складає:

- прострочені нараховані проценти – 1779,36грн.;

- пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 221,41грн.;

- пеня за несвоєчасне сплачення комісії – 0,00грн. (нуль грн.00коп.);

- пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 591,72грн.;

- борг за несплаченою частиною кредиту – 5000,04грн.;

- залишок заборгованості станом на 20.01.2009р. – 833,26грн.

Загальна сума заборгованості станом на 05.04.2009р. складає 8425,79грн.

На адресу відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплатити заборгованість за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду, відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 60. 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст. 11, 15, 553, 554, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В?ячеслава Аркадійовича, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 010-г/45 від 16 травня 2007року, укладений між Акціонерний банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 В?ячеслава Аркадійовича, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913002 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 8425,79грн. (вісім тисяч чотириста двадцять п’ять грн.79коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 В?ячеслава Аркадійовича, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913002 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016) судові витрати – судовий збір (держмито) в розмірі 84грн.25коп., витрати на ІТЗ в розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7709182 ?

Документ № 7709182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7709182 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7709182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7709182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7709182, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7709182, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7709182 refers to case No. 2-98/10

This decision relates to case No. 2-98/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7691616
Next document : 7709183