Court ruling № 77091437, 12.10.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2854/17

пр.№ 2-с/464/72/18

УХВАЛА

12.10.2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2017 року № 464/2854/17,

в с т а н о в и в:

боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2018 року у справі № 464/2854/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2017 у розмірі 2492,69 грн. та 800,00 грн. судового збору. Разом із тим подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, адже дізналась про нього від органу державної виконавчої влади.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що заборгованість виникла з вини стягувача ще в 2000-2002 роках, які не проводили перевірки лічильників за свій рахунок. Просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з’ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 05 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2017 у розмірі 2492,69 грн. та 800,00 грн. судового збору. Судове рішення після набрання законної сили направлено на виконання до органу виконавчої служби, від якого заявник дізналась про наявність оскарженого судового наказу, що підтверджено доказами, які містять у матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового наказу, а відатк такий необхідно поновити у відповідності до ч.2 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, а тому відсутні підстава для повернення заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначає боржник у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявників, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 05.05.2017 № 464/2854/17 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2017 року № 464/2854/17 – задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 13 червня 2018 року в справі № 464/2724/18 про стягнення з від 05 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2017 у розмірі 2492,69 грн та 800,00 грн судового збору - скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 12 жовтня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков