Court ruling № 77090711, 10.10.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1837/18

Провадження № 2/433/739/18

РОЗПОРЯДЖЕННЯ

10.10.2018 року смт. Троїцьке

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради та комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С. та суддя Крівоклякіна Н.В.

Судді Певній О.С. згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.

З 25 липня 2018 року у судді Крівоклякіної Н.В. закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.

Згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 02 жовтня 2018 року було задоволено самовідвід судді Суського О.І. по вищевказаній справі. Зазначену цивільну справу у порядку ст. 41 ЦПК України було направлено для визначення іншого судді по справі згідно ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року вказану цивільну справу на даний момент не можливо розподілити між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний момент не можливо розподілити дану справу між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України, за наявності задоволеного самовідводу судді та неможливості участі інших суддів у розгляді справи, так як створити інший склад суду для розгляду справи неможливо в Троїцькому районному суді Луганської області, вважаю за необхідне передати її до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 433/1837/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради та комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.

Голова Троїцького районного

суду Луганської області ОСОБА_2