Court ruling № 77090705, 10.10.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/5365/18

Провадження №2/463/1821/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу будинку р.№5860 від 12 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав будинок №6а на вул. О.Теліги у м. Львові; визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку р.№1163 від 2 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, за яким відчужено будинок №6а на вул. О.Теліги у м. Львові; визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку р.№3148 від 26 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, за яким ОСОБА_8 відчужив ? частину будинку №6а на вул. О.Теліги у м. Львові ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку р.№3155 від 27 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, за яким ОСОБА_8 відчужив ? частину будинку №6а на вул. О.Теліги у м. Львові ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповіді на які було отримано судом 9 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою. Оскільки предметом позову є визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку за адресою: м. Львів, вул. Олени Теліги, 6 у м. Львові, який знаходиться на території Личаківського району, даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позову, такий не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, за одну з яких ним сплачено судовий збір, останньому необхідно доплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 704,80 грн. за кожну, а всього – 2114,40 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки такий не відповідає вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобов’язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема: надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн або вказати підстави звільнення від сплати судового збору, або підстави для відстрочення сплати судового збору, з представленням доказів такого звільнення або відстрочення.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79017, м. Львів, вул. О.Теліги, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Кошова, 3/1;

ОСОБА_3, місце проживання: 79034, м. Львів, пр. Червоної Калини, 1/23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Треті особи: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_9, місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 34/2;

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради: місцезнаходження: 79006, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний номер 26526811.

Суддя: Стрепко Н.Л.