Court ruling № 77088798, 11.10.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1931/18

Провадження № 1-кс/414/896/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому Кремінського ВП ГУНПУ в Луганській області ОСОБА_2 або за дорученням оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у ТОВ «ЕЛІТ ОСОБА_6» за юридичною та фактичною адресою: м. Львів, Шевченківській район, просп. В. Чорновола, буд.59, офіс.3 ( код ЄДРПОУ 40348771) належним чином завірених копій наступних документів: акти на закриття прихованих робіт на об’єктах будівництва ( за укладеними товариством з відділом освіти Кремінської РДА договорами №№ 136,137 від 09.10.2017) та розміщення комплектних площинних спортивних споруд, розташованих на території Красноріченської ОСОБА_7 ступенів за адресою: кв. Верстатобудівників, 5, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області та Кремінської ОСОБА_7 ступенів за адресою: вул. І. Франка,1, м. Кремінна Луганської області, установчі документи товариства, договори укладені з фірмами субпідрядчиками ( на виконання будівельних робіт), а також посадову інструкцію керівника, який діяв на час укладання вищевказаних договорів.

Прокурор Юшко О.В. посилалася на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у судове засідання не з’явилася, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 4201813137000120 від 18.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор вказує, що до Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області від Служби безпеки України надійшла інформація про те, що посадовими особами відділу освіти Кремінської РДА та ТОВ «ЕЛІТ ОСОБА_6» здійснено розтрату коштів Державного фонду регіонального розвитку при виконанні робіт з будівництва та розміщення уніфікованих комплектних площинних спортивних споруд для Красноріченської ОСОБА_7 ступеню та Кремінської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів Кремінської районної ради. Згідно до протоколів огляду місця події проведених за участі спеціаліста технічного нагляду на територіях вищевказаних шкіл від 18.07.2018 року, встановлено, що роботи щодо будівництва комплектних площинних спортивних споруд не завершені.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Зобов’язати керівника ТОВ «ЕЛІТ ОСОБА_6», який розташований за юридичною та фактичною адресою: м. Львів, Шевченківській район, просп. В. Чорновола, буд.59, офіс.3 ( код ЄДРПОУ 40348771) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій наступних документів: акти на закриття прихованих робіт на об’єктах будівництва ( за укладеними товариством з відділом освіти Кремінської РДА договорами №№ 136,137 від 09.10.2017) та розміщення комплектних площинних спортивних споруд, розташованих на території Красноріченської ОСОБА_7 ступенів за адресою: кв. Верстатобудівників, 5, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області та Кремінської ОСОБА_7 ступенів за адресою: вул. І. Франка,1, м. Кремінна Луганської області, установчі документи товариства, договори укладені з фірмами субпідрядчиками ( на виконання будівельних робіт), а також посадову інструкцію керівника, який діяв на час укладання вищевказаних договорів прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому Кремінського ВП ГУНПУ в Луганській області ОСОБА_2 або за дорученням оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Акулов