
Справа № 316/125/18
Провадження № 2/316/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, що надійшла до суду 29.01.2018 року. Ухвалою суду від 25.05.2018 року справу прийнято до свого провадження.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2018 року, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер у червні 2016 року, що підтверджується відповідною Довідкою з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, тобто ще до звернення позивачем до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 07.09.2018 року заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків позову.
09.10.2018 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява на виконання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2018 р. позивачем не виконано.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 77087496, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 316/125/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: