ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2018
Справа № 910/6661/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД"
Про відшкодування судових витрат
У справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт"
Про стягнення 25 796, 94 грн
Суддя Бондаренко Г. П.
без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ЛТД” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС ЛЕОПРІНТ” про стягнення 25 796, 94 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт" про стягнення 25 796, 94 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД" 23 913 грн 84 коп. основної заборгованості, 397 грн 55 коп. 3% річних, 1 485 грн 54 коп. інфляційних втрат та 1 762 грн 00 коп. судового збору.
04.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, відповідно до якої просив вирішити питання про стягнення судових витрат у сумі 2000,00 грн з відповідача на користь позивача та поновити строк для подачі даної заяви з огляду на поважність причин.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
В свою чергу, означене клопотання було направлено засобами поштового зв'язку 02.10.2018, а відтак, враховуючи приписи ч. 7 ст. 116 ГПК України, є таким, що подане до суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем рішення суду (27.09.2018).
Суд зазначає, що відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також перебування судді у відпустці до 30.10.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД" про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. 129, 221 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання на 01.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
Ухвала набирає чинності 12.10.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Бондаренко Г. П.
The court decision No. 77087203, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: