ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
12.10.2018
Справа № 910/13614/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) про видачу судового наказу за вимогою до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИГІНАЛ-2014" (04050, м. Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код 39363519) про стягнення заборгованості у сумі 4945,45 грн., з яких: 3 804,43 грн. - прострочена комісія; 228,03 грн. - пеня, 726,05 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми, 186,94 грн. – три проценти річних від простроченої суми, яка виникла з договору банківського рахунку №2821 від 19.03.2015.
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1068 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРИГІНАЛ-2014" (04050, м. Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код 39363519) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277) заборгованість у сумі 4945,45 грн., з яких: 3 804,43 грн. - прострочена комісія; 228,03 грн. - пеня, 726,05 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми, 186,94 грн. – три проценти річних від простроченої суми, яка виникла з договору банківського рахунку №2821 від 19.03.2015 та судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРИГІНАЛ-2014" (04050, м. Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код 39363519)
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вулиця ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ідентифікаційний код 09322277)
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до ______.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 77085754, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/13614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: