Court ruling № 77083124, 03.10.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2100/16-ц

Провадження 2-с/215/21/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, –

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2016 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 337,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 254,42 грн, а також

689 грн судового збору.

01.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування указаного судового наказу, посилаючись на те, що між нею та ТОВ «УЮТ-2011» жодний письмовий правочин не укладався та із претензією щодо наявності боргу заявник раніше не звертався. Крім того ОСОБА_3 не погоджується із сумами заборгованості, зазначеними в судовому наказі.

Також ОСОБА_3 зазначає, що вказаний судовий наказ вона не отримувала, оскільки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чарівна 3/68 вона не проживає з 2002 року та по теперішній час, а мешкає без реєстрації за адресою: с. Новоіванівка, вул. Кошевого буд. 43, Криворізького району Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Із заяви боржника, матеріалів судового наказу, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_3 надала суду довідку виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.06.2018 року № 494 про постійне місце проживання ОСОБА_3 з 2002 року та по теперішній час за адресою: с. Новоіванівка, вул. Кошевого буд. 43, Криворізького району Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, доводи заявниці про те, що вона не отримувала копію судового наказу за місцем своєї реєстрації, знаходить своє підтвердження. Копію судового наказу ОСОБА_3 отримала в канцелярії суду 28.09.2018 року, а тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що є підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №215/2100/16-ц, 2-н/215/416/16, виданий 03.06.2016 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 337,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 254,42 грн, а також 689 грн судового збору - скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: