Court ruling № 77082908, 12.10.2018, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1396/17

Провадження № 2/192/641/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв’язку клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, орган опіки та піклування Солонянської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовче судове засідання 12 жовтня 2018 року позивачка не з’явилася, а її представник – адвокат ОСОБА_3 просила залишити вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився. Згідно заяви не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності (а.с.107).

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивачки, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.43,49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, а позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення частини вимог без розгляду, то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43,49, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, орган опіки та піклування Солонянської районної ради про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 12 жовтня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина