Court ruling № 77082279, 03.10.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15367/18

Провадження № 1-кс/234/5735/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву слідчого судді Костюкова Д.Г. про самовідвід по кримінальній справі № 234/15010/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст 375 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває заяву слідчого судді Костюкова Д.Г. про самовідвід по кримінальній справі № 234/15010/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст 375 КПК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вирішення питання про можливість здійснення дистанційного судового провадження, на проведення якого необхідна згода ОСОБА_1, на підставі ст.336 КПК України слід доручити установі попереднього ув’язнення – Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», де тримається ОСОБА_1, забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобов’язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченому пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за необхідне призначити судове засідання для проведення його в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Арештному дому Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяву слідчого судді Костюкова Д.Г. про самовідвід по кримінальній справі № 234/15010/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст 375 КПК України, призначений на 05 жовтня 2018 року о 09-30 годині проводити в режимі відеоконференції з Арештним домом Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Арештному дому Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні дистанційно, зобов’язати службову особу цієї установи перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам’ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Арештний дім Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Пікалова