ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1805/15
12 вересня 2018 року
м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 р. провадження у даній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про стягнення заборгованості, зупинено до вирішення справи № 819/2017/15 та набрання чинності даного рішення.
19 червня 2018 року постанова Верховного суду у справі № 819/2017/15 набрала законної сили.
Таким чином, відповідно до ст. 237 КАС України слід поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шульгач М.П.
Копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 77081982, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 819/1805/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: