Sentence № 770810, 03.03.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-25-2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 03 марта 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А. Г.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора Марусенко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской области, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, состоящей в гражданском браке, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой :

1) 23октября 2002г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком в два года;

2) 12 ноября 2003г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2-х лет шести месяцев лишения свободы, освободившейся 02.09.2005 года, условно досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стала и вновь, а именно 09.10.2006г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, около 11,00 час, находясь в п. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, через металлические ворота прошла на территорию домовладения гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц сняла стекло в оконном проеме дома и через него проникла внутрь дома, откуда тайно похитила: новый мужской кожаный плащ, стоимостью 1000грн.; кожаную мужскую куртку, б/у, стоимостью 200 грн.; новый кожаный мужской пиджак, стоимостью 500 грн.; новые кожаные мужские брюки стоимостью 500 грн.; кожаный мужской ремень, стоимостью 25 грн.; кожаный женский плащ, б/у, стоимостью 100 грн.; кожаную детскую курточку, б/у стоимостью - 200 грн.; новое теплое одеяло, велюровое стоимостью ПО грн.; комплект - покрывало и две подушки, стоимостью 100 грн.; мобильный телефон «Алькатель - BG 3» б/у, стоимостью 300 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «Киев-Стар», стоимостью 25 грн.: новое зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 50 грн., б/у зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 15 грн.; набор стаканов в количестве 6 штук, стоимостью 25 грн.; сумку хозяйственную, клетчатую, большую, стоимостью 8 грн. После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3208 грн.

Будучи допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в ижриминируемом ей преступлении по ч. 3 ст. 185 УК Украины признала полностью, и пояснила, что 19.10.2006г. около 10.00 час. на маршрутном такси поехала в п. Панютино, чтобы найти ОСОБА_2, так как на кануне этого, ее сожитель продал телевизор, но подсудимая посчитала, что он продал его дешево, и поэтому поехала к АДРЕСА_2, чтобы он или вернул телевизор или доплатил деньги.

Придя к дому ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, она толкнула металлические ворота, они оказались не запертыми. После этого она зашла на территорию домовладения, подошла к дому и постучала в окно, но никто не ответил. Тогда подсудимая подошла к двери и увидела на ней навесной замок, постояв несколько минут, она увидела, что соседей рядом не видно, после чего подошла к окну и вытащила штапики. Далее она вытянула стекло и положила рядом с домом на землю, и через окно проникла в дом. Собрав вышеуказанные вещи, она сложила их в сумку, затем подсудимая попробовала протянуть сумку с вещами через окно, но не получилось, она выложила некоторые вещи из сумки, протянула сумку в окно и выбросила из дома остальные вещи, затем сама вылезла через оконный проем, сложила все вещи в сумку и пошла на маршрутку. Сумку с вещами ОСОБА_1 привезла домой, и в тот же день вместе с ОСОБА_3 на Центральном рынке, продала комплект - одеяло с подушками, женщине, которая торгует разными; предметами, за 90 грн. На следующий день она вместе с ОСОБА_3 продали на том же рынке одеяло цветное, юбку и стаканы. Там же на рынке подсудимая встретила ОСОБА_4 и продала ему кожаные штаны. Затем ОСОБА_1 на Центральном рынке встретила ОСОБА_5 и попросила продать его мужской кожаный плащ, а после ухода последнего подсудимая и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции и доставлены в Лозовской ГРО УМВД Украины в Харьковской области, где у них изъяли вещи с сумкой. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2- ОСОБА_1 признала частично и пояснила, что причиненный материальный ущерб в настоящее время ею возмещен в полном объеме, как деньгами, так и возвращенными органами милиции вещами, которые она похитила у потерпевшего, и они у неё были изъяты. Судебные издержки, признаёт.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с семьей, его жена является частным предпринимателем и осуществляет продажу предметов одежды на рынке в г. Лихачеве Первомайского района. 19.10.2006г. около 5.00 час. он вместе с женой уехал на рынок в г. Лихачеве, а когда вернулись домой около 17.30 час, обнаружили пропажу вышеперечисленных вещей. Кроме этого пояснил, что на досудебном следствии им был подан иск о взыскании с подсудимой материального ущерба и морального віреда в сумме 1500 грн., однако в связи с возмещением ОСОБА_1 материального и морального вреда в полном объеме, он отказывается от гражданского иска.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что иногда торгует на Центральном рынке в г. Лозовая, предметами быта. 19.10.2006г. около 12.00 час. находясь на Центральном рынке, к ней подошел молодой человек и спросил, не нужен ли ей новый комплект - покрывало с двумя маленькими подушками и кусок ткани в виде сердца, после чего она согласилась купить его за 90 грн.

Кроме этого, виновность подсудимой, подтверждается также письменными

доказательствами по делу, изученными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д. 3), в котором указано, что путем повреждения окна, из его домовладения, тайно было похищено, принадлежащее ему, имущество;

- протоколами осмотра мест происшествий ( л.д. 4-5, 9, 19) из которых усматривается, что на одном из окон стекло отсутствует и находится снаружи дома, в домовладении все находится в беспорядочном состоянии, при осмотре места происшествия, в помещении Лозовского ГРО УМВД Украины в Хаірьковской области, где находился ОСОБА_3, в его сумке была обнаружена часть вышеперечисленных похищенных вещей;

- справками стоимостью (л.д. 22,23); - протоколами осмотра предметов (л.д. 37, 145);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 38, 146); - протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 153, 154, 171).

Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности суд находит виновность подсудимой полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено, что она гражданка Украины, русская, не работает, не замужем, детей не имеет, беременна, ранее привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, состоит на учете у врача нарколога из-за злоупотребления алкоголем, на учете у врача психиатра не состоит, совершила новое преступление в период условно- досрочного освобождения, (л.д. 72-83, 175).

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает то, что она виновной себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, состоит на учете по беременности, срок которой 25-26 недель. Обстоятельства, отягчающие наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реальной изоляции от общества, с применением ст.ст. 76,79 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, в том числе в добровольном порядке пройдет курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимой ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 12 ноября 2003 года ( л.д. 80-82).

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1, судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз, в сумме 282 гривны 45 копеек, в пользу экспертного учреждения

Гражданский иск, о взыскании материального и морального вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 от иска, поскольку причиненный вред ОСОБА_1 был возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 4 ( четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 12 ноября 2003 года в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденной ОСОБА_1 - 4 ( четыре) года 6 (шесть) месяц лишения свободы.

На основании ст.ст.76,79 УК Украины, осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, без их разрешения не менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, пройти в добровольном порядке курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить раннее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании материального и морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_2 от иска.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1, судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 142 от 31.10.2006 года, №148 от 06.11.2006 года, №150 от 07.11.2006 года, в общей сумме 282 гривны 45 копеек, перечислив их в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив на расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа ( за экспертные услуги на р/р 100105010401/1)

Вещественные доказательства, а именно: одеяло теплое, велюровое; куртку детскую, кожаную; кожаный мужской плащ; куртку; пиджак; брюки; кожаный женский плащ; мобильный телефон «Алькатель- BG 3»; два зарядных устройства к мобильному телефону «Самсунг»; мужской кожаный ремень - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, под распиской, (л.д. 39, 147):, оставить у последнего.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайоный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: