Court ruling № 77080937, 11.10.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5478/17

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.02.2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за матеріалами зразкової справи № 806/3265/17.

21.02.2018 року зупинено провадження по справі №815/5478/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень зареєстровано та оприлюднено постанову ОСОБА_3 палати Верховного суду по зразковій справі №806/3265/17.

26.03.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

19.09.2018 року ОСОБА_3 Верховного Суду скасувала рішення Верховного суду від 26.03.2018 року та прийняла нове рішення про часткове задоволення позову.

Постановою ОСОБА_3 палати Верховного суду визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ; зобов'язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову - відмовлено.

Постанова набрала законної сили з дати ії прийняття та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24 на 23 жовтня 2018 року о 16год.00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4