
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2018р. № 1440/2498/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Мельника О.М. розглянув питання виправлення описки в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Ніка Трейд " в особі директора ОСОБА_1, вул. Комінтерна, 34/2, м.Миколаїв,54028
доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування припису від 03.10.2018р № 18-582,В С Т А Н О В И В:
"12" жовтня 2018 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ" Ніка Трейд " в особі директора ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 03.10.2018р № 18-582, без руху.
Як вбачається зі змісту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме зазначено в п.1 "залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Оскільки, в Ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду відповідні виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 12.10.2018, а саме: замість " ОСОБА_2Е." читати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Трейд " в особі директора ОСОБА_1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Мельник О.М.
The court decision No. 77080908, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1440/2498/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: