
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 р. № 486/1102/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55000
до відповідача:Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
треті особи:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга", пр-т. Незалежності, 1, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:визнання протиправними та скасування дій, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участі третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга", в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга" від 30.06.2016 № 15251020000000791;
- зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування проведеної державної реєстрації юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дев'яточка юга".
Позивач направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2018 року, в режимі відеоконференції, яку доручити провести Южноукраїнському міському суду Миколаївської області. В обґрунтування своєї заяви позивач вказав, що він проживає на на території міста Южноукраїнськ.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Враховуючи той факт, що позивачем клопотання подано вчасно, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Встановити участь позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні на 17 жовтня 2018 р.р. - 11:00 год., в режимі відеоконференції.
3. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (вул. Дружби Народів, 3-а, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 5500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали негайно надіслати Южноукраїнському міському суду Миколаївської області для організації виконання.
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 77080739, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 486/1102/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: