
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року справа № 811/1843/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,
за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного нотаріуса Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування запису від 21 червня 2018 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТзДВ "Страхова компанія "Перша Європейська"" (далі – Товариство).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_5, який є засновником Товариства, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов’язки.
Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справ, зробив висновок про залучення засновника Товариства до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача з таких підстав.
Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Товариства є ОСОБА_5 (а.с.20).
У разі задоволення позову відновиться державна реєстрація юридичної особи Товариства, а його засновник набуде права і обов’язки щодо нього.
Отже, рішення у справі може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_5
А тому, його треба залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 49 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.
Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позову з додатками.
Запропонувати третій особі подати пояснення на позов упродовж 10 днів з дня його отримання з додатками.
Роз'яснити третій особі її процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статті 44-49 КАС України.
Роз'яснити третій особі, що пояснення на позов направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_6
The court decision No. 77080120, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 811/1843/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: