Court ruling № 77079347, 12.10.2018, Zhytomyr District Administrative Court

Житомирський окружний адміністративний суд вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014

УХВАЛА

12 жовтня 2018 р. м.Житомир

справа № 240/4837/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко Анна Василівна, перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область, 12243), до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Тараса Шевченка, буд.31, м.Овруч, Житомирська область, 11101), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПОЛІССЯ" (вул.Шевченка, буд.39, с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область, 11101), про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області про реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.06.2015 за №22462719 щодо державної реєстрації прав оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПОЛІССЯ" земельної ділянки, загальною площею 0,8909 га, кадастровий номер 1824286200:14:000:0193.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область, 12243) до реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Тараса Шевченка, буд.31, м.Овруч, Житомирська область, 11101), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПОЛІССЯ" (вул.Шевченка, буд.39, с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область, 11101) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2018 о 14:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162-165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горовенко Анна Василівна