Court ruling № 77079327, 12.10.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4682/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Квітень" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство "Квітень" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №68 від 3 серпня 2017 року "Про скасування реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 29.06.2017 №ЖТ 061171800244"Будівництво комплексу будівель та споруд по обробці каменю за адресою: 11330, Житомирська обл., Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська,25".

04.10.2018р. до суду представник позивача надав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якої зазначив, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а саме: хвороби члена сім'ї керівника підприємства, який представляє інтереси ПП "Квітень" в т.ч. і в державних органах.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивач зазначає, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я дружини керівника ПП "Квітень" та перебуванням її в критичному стані, у зв'язку з загостренням хронічного захворювання, ним було пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

На підтвердження зазначеного представником позивача додано копію свідоцтва про шлюб, копію довідки МСЕК від 22.05.2018, копію індивідуальної програми реабілітації інвалід, копію витягу із історії хвороби №1368, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9603.

Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки він є єдиною особою, яка в силу специфіки роботи підприємства представляє позивача у т.ч. в державних органах влади, а у зв'язку з хворобою дружини, змушений був займатися її здоров'ям, у зв'язку з чим пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

Абзацом першим ч.2 ст.122 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та докази, яким підтверджується пропуск позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду ПП "Квінта" з даним позовом.

Керуючись статтями 121, 122, 161, 194, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ПП"Квітень" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №68 від 3 серпня 2017 року.

Поновити строк звернення до суду ПП"Квітень" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №68 від 3 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа

інше

Повний текст ухвали складено 12.10.18