Court ruling № 77079172, 12.10.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 136/1062/18

Провадження № 22-ц/772/2133/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

12 жовтня 2018 рокуСправа № 136/1062/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду від 17.07.2018 року за матеріалами позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду від 17.07.2018 року разом з матеріалами позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав 08.08.2018 року, вперше подав апеляційну скаргу 20.08.2018 року, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.09.2018 року була повернута, копію останньої отримав 21.09.2018 року, а повторно апеляційну скаргу подав 27.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду від 17.07.2018 року задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду від 17.07.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Липовецького районного суду від 17.07.2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.