Court ruling № 77077461, 03.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5460/18

Провадження № 2/210/2219/18

У Х В А Л А

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 27.09.2018 р. звернувся до суду з вищезгаданим позовом , в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2009 року в сумі 8286,94 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що особа, з якою укладався кредитний договір – ОСОБА_6 помер 19.12.2015 року. Відповідачі є спадкодавцями, які фактично прийняли спадщину після його смерті, оскільки були зареєстровані за однією адресою разом із спадкодавцем на час його смерті.

Однак, факт проживання відповідачів разом із ОСОБА_6 на час його смерті не підтверджено належним чином, оскільки штампи у паспортах датовані 1991 р. та 2002 р., а ОСОБА_6 помер у 2015 році.

Крім того, з відповіді державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа не заводилася саме у Третій криворізької державної нотаріальної контори, що не виключає можливості заведення спадкової справи будь-яким нотаріусом м.Кривого Рогу.

Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) суду не надано.

Крім того, суду не надано відомостей щодо наявності спадкового майна.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар