Court ruling № 77077378, 12.10.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15954/18

Провадження № 2-а/200/703/18

УХВАЛА

12.10.2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді – Лукінової К.С.

за участю секретаря Стерніцького С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про об'єднання справ у справі №200/15954/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 в якому просить об’єднати в одне провадження адміністративну справу №200/15954/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АА № 669905 по справі про адміністративне правопорушення та адміністративну справу №200/15763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АА №669906 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

Так, вивчивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

У п. 19 ч. 1 ст. 4 КАС України вказано, що індивідуальний акт - акт (рішення) суб’єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Посилання позивача про те, що адміністративні справи пов’язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки за цими позовами оскаржуються постанови по справам про адміністративні правопорушення, які складались одночасно, докази подані на підтвердження позовних вимог є ідентичними, суд вважає не обґрунтованими та такими, що не є підставою для об’єднання адміністративних позовів.

З предмету адміністративних позовів у справах №200/15954/18 та №200/15763/18 вбачається, що позивачами оскаржуються різні акти індивідуальної дії.

Керуючись статтями 4, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об’єднання адміністративної справи №200/15954/18 зі справою №200/15763/18.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова