Court ruling № 77076867, 04.10.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7552/18

(2/199/2965/18)

УХВАЛА

04.10.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченвіського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А НО В И В :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Шевченвіського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України Позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Луганська.

Виходячи з розпорядження №2710/38/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про визначення територіальної підсудності цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції – територіальна підсудність Жовтневого районного суду м. Луганська змінена та перенесена до Троїцького районного суду Луганської області.

Таким чином справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченвіського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченвіського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Скрипник