
Справа № 129/1561/18
Провадження по справі № 2/129/767/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої – судді О.В. Бондар
розглянувши в судовому засіданні без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив:
20.06.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов’язку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча отримує заробітну плату, є молодшим інспектором ВОА ЦОП ГУНП у Вінницькій області і має стабільний дохід, що дає можливість надавати кошти.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.26).
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов’язку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча отримує постійний і стабільний дохід, має можливість надавати кошти.
Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач має стабільний дохід і можливість надавати утримання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до її повноліття, - в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 8 Вінницької області, молодшого інспектора ВОА ЦОП ГУНП у Вінницькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Карбівка вул. Колгоспна – 50 Гайсинського району Вінницької області, аліменти для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів на утримання дочки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2018 р. і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 500 грн. за надання правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя:
The court decision No. 77076721, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/1561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: