
Справа № 369/12790/18
Провадження №1-кп/369/993/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000438 від 08.05.2018 року –
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, надійшов 10.10.2018 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, на 16 годину 30 хвилин 16 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 52018000000000438, обвинувачених та їхніх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 77076217, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/12790/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: