Court ruling № 77075971, 01.10.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/7798/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"01" жовтня 2018 р. у Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 21.06.2018 року у справі № 362/7798/15 (провадження № 2/362/44/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник – ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім’ї Васильківської РДА Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №362/7798/15 (провадження № 2/362/44/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник – ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім’ї Васильківської РДА Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2018 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено про позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, який ще 18 жовтня 2016 року було залишено без розгляду.

В зв’язку з цим, судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи достовірно встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні об’єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна та присвоєно справі загальний номер 362/7798/15-ц, провадження № 2/362/489/16 (а.с.78).

Однак, ухвалою суду від 18.10.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна було залишено без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі суду від 21.06.2018 року дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом вилучення з вступної та резолютивної частини ухвали зазначення про позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі № 362/7798/15 (провадження № 2/362/44/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник – ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім’ї Васильківської РДА Київської області про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна, шляхом вилучення з вступної та резолютивної частини ухвали зазначення про позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільному майні та визнання права на частку нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко