
Справа № 285/3725/18
провадження у справі № 2-о/0285/183/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Заполовської Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
заінтересована особа : приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Однак, згідно п.18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 За №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Заявником у поданій заяві визначено у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_2
За даних обставин приватний нотаріус не може бути зазначен як заінтересована особа, оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту що мають юридичне значення можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради.
Враховуючи те, що заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем для оформлення спадщини до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне, замінити неналежну по даній справі заінтересовану особу та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Городницьку територіальну громаду в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області.
Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Залучити до участі в розгляді справи Городницьку територіальну громаду в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області в якості заінтересованої особи.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження в справі, заінтересованій особі – копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата підписання ухвали – 11.10.2018року.
Головуюча Т.Г.Заполовська
The court decision No. 77075489, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3725/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: