
Справа № 282/1038/18
Провадження № 2/282/433/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2018 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказана цивільна справа.
11 жовтня 2018 року судом отримано клопотання позивачки ОСОБА_1, в якому вона просить суд постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, найближчий суд до якого вона може прибути – Тростянецький районний суд Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Частиною 7 ст.212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження позивача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: смт.Тростянець вул.Соборна,21 Вінницької області.
Керуючись ст.ст.212, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в залі судового засідання Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності, 36, участь у якому позивачки ОСОБА_1, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: смт.Тростянець вул.Соборна,21 Вінницької області.
Тростянецькому районному суду Вінницької області, забезпечити відеоконференцзв’язок з позивачем ОСОБА_1 – 23 жовтня 2018 року о 11 год. 20 хв.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивачку та відповідача.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тростянецькому районному суду Вінницької області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 77075385, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 282/1038/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: