
Справа № 289/1654/18
провадження №3/283/588/2018
П О С Т А Н О В А
11 жовтня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Апеляційного суду Житомирської області від 23.08.2018 року до Малинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №005483 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 11.08.2018 року о 10 годині 20 хвилин керував автомобілем марки “Honda EU7 Civic” з номерним знаком 3В07005 в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду тричі не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності роблю висновок про доведеність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 31111149006001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 77075384, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 289/1654/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: