
Справа №289/1350/16-к
Категорія 18
1-кп/295/891/18
УХВАЛА
12.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - Костенко С.М.,
секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора Морого Я.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з’явився. Ухвала суду про його привід не виконана з невідомих суду причин. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 01 листопада 2018 року на 16 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Радомишльському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 77075218, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 289/1350/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: