Справа 2н- 298/10/0408
С У Д О В И Й Н А К А З
02 лютого 2010 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн та газифікації «Криворіжгаз», що розташоване в м.Кривому Розі по пр.Металургів, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_2 та відповідно до ст.ст.509,525,526,611,622 ЦУ України, ст..ст.64, 67,68 ЖК України, ст..ст. 95,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в м.Кривому Розі по вул.22 партз»їзду, б. 19, кв. 59 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», що розташоване в м.Кривому Розі по пр.Металургів, 1 р/рахунок, 2603130015716, філіал Дзержинського відділу №7806 в ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, код ЕКПО 03341397, номер свідоцтва 04872918, індивідуальний податковий номер 033413904848, заборгованість за використаний природний газ в сумі 158 грн. 63 коп ., а також судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.
Судовий наказ після набраня ним законої сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник вправі у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
Наказ набрав чинності « « ________2010 року
Наказ видано « «______ 2010 року
Строк пред”явлення до виконання “____” _______2013 року
The court decision No. 7707513, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-298/10/0408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: