
Справа № 161/15256/18
Провадження № 3/161/3461/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 30.06.1979 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, працює водієм на ПВТП «Світязь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2018 року о 21.00 на 127км.+700м. автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARBL-0624 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213719 від 22.09.2018 року (а.с. 1);
-чеком пристрою «Драгер Алкотест 6810» від 22.09.2018 року – результат тесту 2,55 %0 (а.с. 4);
-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5);
-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6);
-диском на якому міститься відеозапис з відображенням події 22.09.2018 року на 127км.+700м. автомобільної дороги Устилуг-Луцьк-Рівне, яка передувала складанню вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом’якшуть відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 77074745, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15256/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: