ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" жовтня 2018 р.
Справа № 924/750/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури
до 1. Віньковецької центральної районної лікарні
2. Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест”
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні 09.10.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 10год. 20хв. 30 жовтня 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 20хв. 30 жовтня 2018р. представника 1-го відповідача (Віньковецької центральної районної лікарні).
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати представника 1-го відповідача (Віньковецької центральної районної лікарні) у підготовче засідання у справі №924/750/18, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визнати явку представника 1-го відповідача у підготовче засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 – відповідачу 1 (32500, смт. Віньківці, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., вул. Першотравнева, 6).
The court decision No. 77074202, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/750/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: