
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2018 р. Справа № 914/1676/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Партика Василя Степановича, м. Львів,
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 18942,01грн.
Представники:
Позивача: Михайлів М.М. (довіреність від 31.12.2017р.);
Відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
10.09.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулася із позовною заявою від 27.08.2018р. б/н Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Партика Василя Степановича про стягнення заборгованості; ціна позову: 18942,01грн.
Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором №КБР-68/05/17 від 01.05.2017р., щодо сплати винагороди (роялті) за невиключне право на публічне виконання оприлюднених творів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018р. суд постановив виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. у даній справі описку, а саме замість запису: " 10.09.2018р." вказати запис: " 09.10.2018р."
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, 24.09.2018р. подав пояснення по справі від 20.09.2018р. (вх.№35535/18).
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Подане пояснення судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.10.18 р. о 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 77073783, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1676/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: