Court ruling № 77073463, 11.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/17428/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про стягнення 1 533 021,45 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор»

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4»

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя»

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»

про стягнення 779760,38 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 836369,64 грн. за договором про надання послуг № 1 від 01.04.2015

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження у справі № 910/17428/17.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» збільшило розмір позовних вимог до стягнення 1 533 021,45 грн.

27.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» про стягнення 779760,38 грн..

Суд своєю ухвалою від 30.10.2017 порушив провадження за зустрічним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним.

Суд своєю ухвалою від 27.11.2017 залучив до участі у справі третіх осіб на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`Я», товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016 України № 2147-VIII, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження.

19.03.2018 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті, визнавши явку сторін обов'язковою.

У зв'язку з намірами сторін укласти мирову угоду, розгляд справи декілька разів відкладався.

Оскільки мирова угода сторонами не була укладена, у судовому засіданні 25.06.2018 було заслухано зміст і підстави вимог і заперечень щодо вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення 1 533 021,45 грн., а також пояснення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7'Я».

Виходячи з об'ємності справи, що унеможливлювало вирішення спору у судовому засіданні 25.06.2018 та заслуховування вступного слова позивача, третіх осіб, відповідача за зустрічним позовом, суд оголосив перерву до 16.07.2018 об 11.00. Визначаючи дату судового засідання 16.07.2018, суд виходив з клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» Уманець Н.О. (керуючої санацією), яка повідомила про неможливість участі у судових засідання в інші дні.

Незважаючи на це, у судове засідання 16.07.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 16.07.2018 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Фурор», треті особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`Я», товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016», про стягнення 779 760,38 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 03.08.2018 зупинив провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2018.

25.09.2018 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018.

Матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.18 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун