
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
11.10.2018Справа № 910/13330/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вул. Сумська, 132, м. Харків, 61023)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Бізнес Груп" (вул. Академіка Доброхотова, 4, м. Київ, 03142)
про стягнення 16.418,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Бізнес Груп» про стягнення 16.418,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури на оплату № 12968/77 від 12.01.2018 позивачем перераховано попередню оплату за поставку паперу у розмірі 16.418,40 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено лист № 205/295 від 27.02.2018 щодо здійснення поставки паперу офісного А4 Zoom 80г/м2 500 арк. у кількості 600 пачок на суму здійсненої оплати у 7-ми денний термін з моменту отримання листа. Проте вказаний лист повернутий поштою позивачу у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Оскільки вказане зобов'язання втратило для позивача інтерес, останній направив на адресу відповідача лист № 235/18-427 від 08.06.2018 про відмову від прийняття виконання зобов'язання та з вимогою у 7-ми денний термін повернути грошові кошти. Враховуючи те, що відповідачем відповідні кошти не повернуто, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 16.418,40 грн., яка була перерахована згідно платіжного доручення № 414 від 23.01.2018.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 12.11.2018.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 77073309, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/13330/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: