
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
10.10.2018Справа № 910/23735/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/23735/17, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», третя особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання незаконними дій, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання незаконними дій по збільшенню та нарахуванню збільшеної орендної плати по договору оренди нежилого приміщення №448 від 31.10.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем та нарахування боргу по оплаті орендної плати в розмірі 180479,69 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі №910/23735/17 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2018 у справі №910/23735/17 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
10.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сплаченого на підставі Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1763 грн.
За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02222, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн., сплачений на підставі Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1763 грн.
Оригінал Квитанції №0.0.940142447.1 на суму 1763 грн. залишаються у матеріалах справи №910/23735/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 10.10.2018.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 77073178, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/23735/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: