Court ruling № 77073174, 11.10.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/66/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/1264/18

м.Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (4003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Авангард-Інвест” (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/Академіка Амосова, 4/40)

про стягнення суми 52769,53 грн. та зобов’язання поставити товар

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – ОСОБА_2 (дов. № 11/18 від 11.06.18)

ВСТАНОВЛЕНО:

03.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Авангард-Інвест” про стягнення суми 26838,31 грн. пені, суми 25931,22 грн. штрафу та зобов’язання поставити товар.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито загальне провадження у справі № 908/1264/18, підготовче засідання призначено на 10.09.2018. Ухвалою суду від 10.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, цією ж ухвалою закрито підготовче провадження, судове засідання призначено на 11.10.2018.

У судовому засіданні 11.10.2018, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 11.10.2018, про витребування письмових доказів, а саме: оригіналу додатку № 24 від 05.03.2018 до договору поставки № 27/1112 від 11.09.2012 та оригіналу листа № 108 від 05.03.2018. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача пояснив, що зазначені документи з боку відповідача не було підписано.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту процесуальних прав учасників справи та всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи № 908/1264/18, буруючи до уваги категорію та складність справи, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне за власною ініціативою передати справу на колегіальний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1264/18 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій