Court ruling № 77073167, 09.10.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.10.2018
Case No.
910/9233/18
Document №
77073167
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/9233/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1) та

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 52, кв. 2)

про дострокове розірвання договору та виселення

Представники сторін:

від позивача - 1: Майданік В.Ю., дов. № 5292/26/2/103 від 27.06.2018;

від позивача - 2: Майданік В.Ю., дов. б/н від 02.01.2018;

від відповідача: Бреденко О.І., дов. б/н від 21.04.2018;

Щербань М.В., дов. б/н від 21.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" про дострокове розірвання договору та виселення.

У поданій до суду позовній заяві позивачі просять достроково розірвати договір оренди № 190/415 від 30.09.2013, укладений між Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" та передати приміщення Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з використанням орендованих приміщень не за призначенням (зміна цільового призначення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/9233/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.08.2018.

У судовому засіданні 14.08.2018 представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Разом з тим, судом у даному засіданні оголошено перерву на 18.09.2018.

22.08.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

18.09.2018 представники сторін у судове засідання з'явилися.

Представник позивачів у даному засіданні подав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача для огляду оригінал договору оренди на нежитлове приміщення за адресою вул. Марганецька, 22, м. Київ, площею 450, 6 кв. м. та акту приймання-передачі приміщень, з одночасним наданням завірених належним чином копій.

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2018 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" документи по справі.

09.10.2018 від позивачів до суду надійшла заява по справі.

У судове засідання 09.10.2018 представники сторін з'явилися.

Представники відповідача подали пояснення по справі, в яких просили відмовити в задоволенні позову та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Київської міської ради. Представник відповідача також подав заяву про застосування строків позовної давності.

В обґрунтуванні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи відповідач зазнає, що на даний час в Департаменті комунального майна міста Києва знаходиться справа по приватизації відповідачем приміщення, що знаходиться в нежитловому приміщенні № 22 по вулиці Марганецька в місті Києві, а тому розірвання договору буде основною умовою у відмові в приватизації шляхом викупу з урахуванням покращень, що спричинить відшкодування коштів у власника приміщення за поліпшення речі.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою - Київську міську раду, оскільки рішення господарського суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки даної особи, оскільки процедура приватизації нежитлового фонду, що належить територіальній громаді, визначена законом, та Київська міська рада наділена тільки повноваженнями на управління таким майном в межах наданих законом, а отже рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради щодо сторін у справі.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчих засіданнях, 18.09.2018, 09.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 186, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вих. № б/н від б/д)

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9233/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/9233/18 на 13.11.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою (розписка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77073167 ?

Документ № 77073167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77073167 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77073167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77073167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77073167, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 77073167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 77073167 refers to case No. 910/9233/18

This decision relates to case No. 910/9233/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77073166
Next document : 77073169