
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/206/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до 1. Житомирської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:
1) Військової частини А-3749 Міністерства оборони України,
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №295,
за участю:
представника позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир: ОСОБА_1, довіреність № 1167 від 12.03.18 ;
представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 26/610 від 27.12.17;
прокурор: Канарський В.С., службове посвідчення №049965 від 25.05.2018.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 11.10.2018.
В судовому засіданні 11.10.2018 учасниками процесу обговорювалось питання щодо призначення земельно - технічної експертизи та щодо експерта, на якого слід покласти проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки прокурором заявлено в усному порядку клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора щодо покладня проведення судової земельно-технічної експертизи на судового експерта ОСОБА_3
Уучасники процесу дійшли взаємної загоди щодо доручення проведення судової земельно - технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_4
Згідно ч. 4 ст. 10 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику судового експерта ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в підготовчому засіданні перерву.
2. Наступне судове засідання призначити на "22" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.
3. Викликати в порядку ч.4 ст. 100 ГПК України в судове засідання експерта ОСОБА_4 ( м. Житомир, Львівська 5 кв.33)
4. Повідомити учасників справи про перерву в підготовчому судовому засіданні.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя ОСОБА_5
Друк:
1 - в справу
2-4 - сторонам (рек. з повід.)
5,6,7 - третім особам (рек. з повід.):
- в/ч А 3749 за адресою - 10007, м. Житомир, Киівське шосе,42
- ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45
- Департамент містобудування та зем. відносин Житомирської міськ.ради. - 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 6
8 - військовому прокурору Житомирського гарнізону (рек. з пов.)
9- Експерту - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) ( рек. з пов)
The court decision No. 77072944, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/206/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: