
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.10.2018 Справа № 905/1504/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ №009/юр810 від 02.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Костянтинівський метизний завод”, м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ
про стягнення заборгованості за договірним листом №027/899 від 13.12.2017 в розмірі 11954,13грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1392,31грн., інфляційних збитків в розмірі 2803,39грн.; заборгованості за видатковою накладною №20 від 18.01.2018 в розмірі 1514,70грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,40грн., інфляційних збитків в розмірі 42,81грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Костянтинівський метизний завод”, м. Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договірним листом №027/899 від 13.12.2017 в розмірі 11954,13грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1392,31грн., інфляційних збитків в розмірі 2803,39грн.; заборгованості за видатковою накладною №20 від 18.01.2018 в розмірі 1514,70грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 24,40грн., інфляційних збитків в розмірі 42,81грн.
03.10.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання №009/юр810 від 02.10.2018 Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 16.10.2018 о 12:15 у справі №905/1504/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості Краматорського міського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 16.10.2018 о 12 год. 15 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що вказаний час припадає на обідню перерву у зазначеному суді, про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту суду: https:// pr.dn.court.gov.ua.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ №009/юр810 від 02.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 77072832, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1504/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: