Court ruling № 77072646, 11.10.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" жовтня 2018 р. Cправа № 902/395/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство", смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область

до: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м.Київ в інтересах Бродецької філії, смтБродецьке, Козятинський район, Вінницька область

про визнання договору укладеним

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Кондратенко Тетяна Іванівна, довіреність б/н від 30.01.2018 р., паспорт НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.2002 р.

Куленко Ольга Яківна, довіреність №17-18АКВ від 10.09.2018 р., паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.2001 р.

відповідача: Мазур Ольга Федорівна, довіреність № 365 від 30.07.2018 р., паспорт НОМЕР_3 виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 11.07.2011 р.

Чепурін Володимир Олександрович, довіреність № 307 від 12.06.2018 р., паспорт НОМЕР_4 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 19.10.2001 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України: Новак Андрій Анатолійович, довіреність б/н від 02.01.2018 р., службове посвідчення № 00600 від 31.12.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ в інтересах Бродецької філії про визнання договору № 03/18 від 31.05.2018 р. про експлуатацію (користування) залізничної під'їзної колії укладеним.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. матеріали вказаної позовної заяви б/н від 09.07.2018 р. (вх. № 423/18 від 10.07.2018 р.) залишено без руху.

18.07.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" надійшли письмові пояснення б/н від 17.07.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/395/18 та призначено підготовче засідання на 02.08.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

01.08.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 3825 від 27.07.2018 р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В якості додатків до відзиву подано ряд документів.

02.08.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву б/н від 01.08.2018 р., про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України, оскільки останнє виконує функцію управління державною власністю майном відповідача та на якого покладено обов'язок здійснювати захист інтересів держави у транспортній сфері.

Ухвалою суду від 02.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 13.09.2018 р.

Також ухвалою суду від 02.08.2018 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

20.08.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.08 2018 р., в якій останній просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Додатком до відповіді подано ряд додаткових документів.

27.08.2018 р. до суду від представника третьої особи (Міністерство інфраструктури України) надійшли письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог б/н від 20.08.2018 р., в яких останній просить відмовити в задоволенні позову повністю.

03.09.2018 р. засобами поштового зв'язку на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив № 4393 від 29.08.2018 р.

13.09.2018 р. до суду засобами факсимільного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Крім того, 13.09.2018 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.канц. № 02.1-34/7034/від 13.09.2018 р.)

13.09.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання б/н від 13.09.2018 р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 11.10.2018 р.

На підставі клопотання Міністерства інфраструктури України (б/н від 22.08.2018 р.) судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 11.10.2018 р. з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази оголошено перерву до 18.10.2018 р.

При цьому, в судовому засіданні представником третьої особи (Міністерство інфрастуктури України) заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке з огляду на знаходження позивача в м.Києві та необхідність забезпечення участі його у судовому засіданні для оперативності судового провадження задовольняється судом, судове засідання у відповідності до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання 18.10.2018 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/395/18.

2. Судове засідання 18.10.2018 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 18.10.2018 р. о 15 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010 за участю представників сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Представнику Міністерства інфраструктури України завчасно з'явитись до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська 8, корп.30, м. Київ, 01010 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2018 р. о 15 год. 30 хв.

5. Відповідній службовій особі Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010 перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду - inbox@apladm.ki.court.gov.ua.

8. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному адміністративному суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: kulenko.olga@akw-kaolin.com; mppzt@mppzt.com.ua; brodetske@mppzt.com.ua; miy@mtu.gov.ua, inbox@apladm.ki.court.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 11.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Заводська, 1, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130.

3, 4 - відповідачу - вул. Алма-Атинська, 37, м.Київ, 02092: Бродецькій філії - вул.Робітнича, 66, смт Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115.

5 - третій особі - преспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

6 - Київському апеляційному адміністративному суду - вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010.