Court ruling № 77071302, 01.10.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5421/18

Провадження № 2/524/2058/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа – Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №33 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2018 дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог позивачем надано суду звіт про оцінку майна та заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що одночасна сплата повної суми судового збору поставить її в скрутне становище.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суддя відзначає, що позивачем не було надано доказів, які б підвереджували обставини, на які вона посилається, як на підставу для розстрочення сплати судового збору. У зв'язку з викладеним, суддя приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали від 09.07.2018, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_2 її позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць