
Справа № 760/23723/17
Провадження № 2/760/3596/18
У Х В А Л А
/про призначення судового засідання/
08 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП по ремонту у утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.03.2018 справу було прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
23.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, обґрунтована тим, що справа вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення дійсних обставин справи, які не можливо встановити без виклику сторін у судове засідання.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Отже, дана цивільна справа підлягає розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною шостою статті 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи, що клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін надійшло у строк, встановлений для подання відзиву і підстави для відмови в його задоволенні одночасно не настали, т.я. характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити та призначити у справі судове засідання з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 06 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 77070401, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/23723/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: