
Справа № 2-1531/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією позовна заява ОСОБА_1, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь гроші в сумі 8 600 доларів СЩА, отримані за квартиру АДРЕСА_1, та неустойку в розмірі 860 доларів США.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст..119-120 Цивільно-процесуального кодексу України.
Так, при подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в мінімальному розмірі - 51 гривня.
Разом з тим, позивачка просить стягнути гроші в загальній сумі 9 460 доларів США, цей позов має майновий характер, а тому позивачка відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993 року мала сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову - 754,90 гривень (ціна позову - 9 460 доларів США, що еквівалентно 75 490,80 гривень за офіційним курсом НБУ на день звернення з позовом до суду). Оскільки нею сплачено лише 51 гривня, доплаті підлягає 703,90 гривень (код платежу - 22090100, отримувач - міський бюджет Приморського району, код ОКПО –34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р\р 31415537700055).
Відповідно до ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст..119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошової суми –залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 05 вересня 2011 року, але не більше п’яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 77069974, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1531/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: