Decision № 77069155, 10.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
10.10.2018
Case No.
592/7509/18
Document №
77069155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/7509/18

Провадження №2/592/2528/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.07.2017 р. між КС «Сумський кредит плюс» та відповідач 1 – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000072 за яким позивач зобов’язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 9115,0 грн., а відповідач 1 повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобов’язань відповідача 1 за цим договором було забезпечено порукою відповідача 2 – ОСОБА_2 та відповідача 3 – ОСОБА_3. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит у розмірі 9115,0 грн. Відповідач 1 в порушення умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач 1 станом на 21.06.2018 року має заборгованість 15490,57 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 8355,16 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 29.09.2017 р. по 21.06.2018 р. – 2957,83 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору – 4177,58 грн. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 0000072 від 25.07.2017 року в розмірі 15490,57 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 8355,16 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 29.09.2017 р. по 21.06.2018 р. – 2957,83 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору – 4177,58 грн. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов’язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.07.2017 р. між КС «Сумський кредит плюс» та відповідач 1 – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000072 за яким позивач зобов’язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 9115,0 грн., а відповідач 1 повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. (а.с.4-8)

Забезпечення виконання зобов’язань відповідача 1 за цим договором було забезпечено порукою відповідача 2 – ОСОБА_2 та відповідача 3 – ОСОБА_3. (а.с.9-10)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Стаття 554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.06.2018 року має заборгованість 15490,57 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 8355,16 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 29.09.2017 р. по 21.06.2018 р. – 2957,83 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору – 4177,58 грн. (а.с.20)

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов’язальне право, виконання зобов’язань, правові наслідки порушення зобов’язання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов’язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26502743 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код 35743103) суму заборгованості за кредитним договором № 0000072 від 25.07.2017 року в розмірі 15490,57 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 8355,16 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 29.09.2017 р. по 21.06.2018 р. – 2957,83 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору – 4177,58 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (р/р 26502743 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код 35743103) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1762 грн., тобто по 587,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров

Часті запитання

Який тип судового документу № 77069155 ?

Документ № 77069155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77069155 ?

Дата ухвалення - 10.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77069155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77069155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77069155, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 77069155, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 77069155 refers to case No. 592/7509/18

This decision relates to case No. 592/7509/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77069153
Next document : 77069156