
Справа № 461/4442/15-ц
Провадження № 2/461/29/18
УХВАЛА
02.10.2018 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, про застосування зустрічного забезпечення –
ВСТАНОВИВ:
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 154, 158 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2018 року у справі №461/4442/15-ц – відмовити за безпідставністю.
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про застосування зустрічного забезпечення у справі № 461/4442/15-ц – задовольнити повністю.
Зобов’язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести 50 000.00грн. на депозитний рахунок Галицького районного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 77068844, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/4442/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: