
Справа № 635/4209/18
Провадження № 1-кп/635/797/2018
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
секретар судового засідання – Желізова О.А.,
за участю прокурора – Григорової Г.П.,
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника – адвоката ОСОБА_3,
потерпілих – ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 11.10.2018 обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення останньому захисника за призначенням для участі в судовому засіданні, у зв’язку з тим, що він не має юридичної освіти та не має коштів для залучення захисника самостійно.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 та інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно вимог пункту 2 частин першої статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, суд враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно залучити захисника, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15 листопада 2018 року об 14 годині 00 хвилин в Харківській районний суд Харківської області для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 77068754, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/4209/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: