Court ruling № 77068530, 03.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25624/17

Провадження № 2/761/2744/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участі:

представника позивача Світина П.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (пр-к ОСОБА_2.),

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року відкрито провадженння у справі.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити коло відповідачів.

30.08.2018 року позивачем була подана уточнена позовна заява.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позивачем не було усунуто недоліки в повному обсязі, оскільки позовна заява містить вимоги до малолітніх дітей та підписана особою, яка не має повноважень на це.

Представник позивача заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, пославшись на технічну помилку.

Заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В уточненій позовній заяві, в прохальній частині позову, в якій викладається зміст та межі позовних вимог, позивачем заявлені вимоги до малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до п. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, вона підписана начальником філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ОСОБА_8, проте до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_8 на підписання такої заяви та на здійснення представництва підприємства.

Також зазначені документи відсутні в матеріалах справи.

Віповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, та уточнена заява підписана особою, документів на повноваження якої не надано суду, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселенняпідлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселення- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: